Li A. vs. Alexandrova E.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
En resumen
Marcador final 0:2: el resultado más probable según el modelo — gana Alexandrova E. (54%) — se cumplió.
Alexandrova E. tiene una ligera ventaja: 54% contra 46%.
Más de 21.5 games — 53%.
Por qué
- Rating en pista dura: Li A. 1674, Alexandrova E. 1705.
Probabilidades
| Juegos: más de 21.5 | 53% |
| Juegos: menos de 21.5 | 47% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Li A.
- Juegos Alexandrova E.
- Marcador en sets
Forma
- 23.10Fernandez L.1:2
- 21.10Kostyuk M.1:0
- 20.10Guo H.2:0
- 12.10Fernandez L.1:2
- 08.10Andreeva M.0:2
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximo partido
- Rakhimova K.Alexandrova E.27 de octubre · WTA · Tokyo28722El resultado más probable no se cumplió: 22:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 0:2.20.5
WTA el mismo día
- 23772El resultado más probable no se cumplió: 22:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.19.5
- 61391El resultado más probable se cumplió: 12:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.21.5
- 45552El resultado más probable se cumplió: 20:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.21.5
- 49512El resultado más probable se cumplió: 20:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.22.5
- 36642El resultado más probable no se cumplió: 22:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 51491El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.22.5
- 38622El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 30702El resultado más probable no se cumplió: 22:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 0:2.20.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 54% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 46 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →