Las cuentas y Premium no están disponibles en su país; todos los pronósticos están abiertos. Nuevos pronósticos cada día — en nuestro canal de Telegram.

Tenis: ATP, Paris, pista dura · miércoles, 4 de noviembre, (UTC−5)

Paul T. vs. Merida Aguilar D.

☆ Guardar partido

Pronóstico del modelo para el 4 de noviembre

Paul T.63%
Merida Aguilar D.37%
Estimación del modelo a las (UTC−5)

En resumen

Paul T. tiene un claro favoritismo: 63% contra 37%.

Más de 21.5 games — 51%.

Por qué

  • Rating en pista dura: Paul T. 1782, Merida Aguilar D. 1658.

Probabilidades

Juegos: más de 21.551%
Juegos: menos de 21.549%

100 mercados más del modelo en Premium

Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.

  • Hándicap de juegos
  • Hándicap de sets
  • Primer set
  • Juegos Paul T.
  • Juegos Merida Aguilar D.
  • Marcador en sets
Conocer Premium7 días de prueba gratuita

Forma

Paul T.

  • 03.11Rune H.2:0
  • 30.10Alcaraz C.0:2
  • 29.10Darderi L.2:0
  • 27.10Rublev A.2:0
  • 24.10Fritz T.0:2

Merida Aguilar D.

  • 02.11Baez S.2:0
  • 28.10Medvedev D.0:2
  • 08.10Van De Zandschulp B.1:2

Enfrentamientos directos

No hay enfrentamientos previos en los datos.

ATP el mismo día

  • 2El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:223.5
  • 2El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:224.5
  • 2El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:221.5
  • 1El resultado más probable según el modelo: 1Marcador del modelo: 2:021.5
  • 2El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:220.5
  • 2El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:221.5
  • 1El resultado más probable según el modelo: 1Marcador del modelo: 2:019.5
  • 2El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:223.5

Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 63% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 37 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →