Rinderknech A. vs. Cerundolo F.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
En resumen
Marcador final 1:1: el resultado más probable según el modelo — gana Cerundolo F. (60%) — se cumplió.
Cerundolo F. tiene una ligera ventaja: 60% contra 40%.
Más de 22.5 games — 51%.
Por qué
- Rating en pista dura: Rinderknech A. 1604, Cerundolo F. 1691.
Probabilidades
| Juegos: más de 22.5 | 51% |
| Juegos: menos de 22.5 | 49% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Rinderknech A.
- Juegos Cerundolo F.
- Marcador en sets
Forma
- 27.10Norrie C.0:2
- 24.10Griekspoor T.1:2
- 23.10Chidekh C.2:0
- 21.10Damm M.2:0
- 11.10Mensik J.1:2
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximo partido
- Bellucci M.Rinderknech A.en vivo · 4 de noviembre · ATP · Paris38622El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:223.5
ATP el mismo día
- 53471El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.24.5
- 72281El resultado más probable no se cumplió: 11:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
- 30702El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.22.5
- 76241El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
- 60401El resultado más probable no se cumplió: 11:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 2:0.24.5
- 67331El resultado más probable se cumplió: 12:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.22.5
- 62381El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
- 47532El resultado más probable no se cumplió: 22:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 0:2.22.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 60% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 40 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →