Tenis: WTA, Beijing, pista dura · viernes, 9 de octubre, (UTC−5)

Zheng Q. vs. Svitolina E.

☆ Guardar partido

Pronóstico del modelo y resultado

2:0No se cumplió
Zheng Q.36%
Svitolina E.64%
Estimación del modelo a las (UTC−5), la última antes del inicio

En resumen

Marcador final 2:0: el resultado más probable según el modelo — gana Svitolina E. (64%) — no se cumplió. Es normal: un resultado con 64% de probabilidad no se cumple, en promedio, en unos 36 de cada 100 partidos.

Svitolina E. tiene un claro favoritismo: 64% contra 36%.

Más de 21.5 games — 50%.

Por qué

  • Rating en pista dura: Zheng Q. 1822, Svitolina E. 1867.

Datos

  • Zheng Q.: 4 partidos sin perder; Svitolina E.: 3 victorias seguidas.

Probabilidades

Juegos: más de 21.550%
Juegos: menos de 21.550%

100 mercados más del modelo en Premium

Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.

  • Hándicap de juegos
  • Hándicap de sets
  • Primer set
  • Juegos Zheng Q.
  • Juegos Svitolina E.
  • Marcador en sets
Conocer Premium7 días de prueba gratuita

Forma

Zheng Q.

  • 07.10Charaeva A.2:1
  • 05.10Bouzkova M.2:1
  • 03.10Kalinskaya A.1:1
  • 01.10Shi H.2:1
  • 24.09Paolini J.0:2

Svitolina E.

  • 07.10Li A.2:0
  • 05.10Sakkari M.2:0
  • 03.10Siniakova K.2:1
  • 27.09Noskova L.0:2
  • 26.09Paolini J.2:0

Enfrentamientos directos

No hay enfrentamientos previos en los datos.

Próximos partidos

  • Zheng Q.Mertens E.10 de octubre · WTA · Beijing
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.21.5
  • Svitolina E.Samsonova L.13 de octubre · WTA · Wuhan
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.20.5

WTA el mismo día

  • 2El resultado más probable no se cumplió: 2Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.19.5

Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 64% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 36 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →