Lehecka J. vs. Jodar R.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
En resumen
Marcador final 1:2: el resultado más probable según el modelo — gana Lehecka J. (55%) — no se cumplió. Es normal: un resultado con 55% de probabilidad no se cumple, en promedio, en unos 45 de cada 100 partidos.
Lehecka J. tiene una ligera ventaja: 55% contra 45%.
Más de 22.5 games — 47%.
Por qué
- Rating en pista dura: Lehecka J. 1757, Jodar R. 1736.
Probabilidades
| Juegos: más de 22.5 | 47% |
| Juegos: menos de 22.5 | 53% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Lehecka J.
- Juegos Jodar R.
- Marcador en sets
Forma
- 10.10Borges N.2:1
- 06.10Alcaraz C.0:2
- 05.10Vacherot V.2:0
- 04.10Vallejo D.2:0
- 03.10Humbert U.2:1
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximo partido
- Van De Zandschulp B.Jodar R.13 de octubre · ATP · Shanghai44562El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:222.5
ATP el mismo día
- 25752El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.22.5
- 54461El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.22.5
- 36642El resultado más probable no se cumplió: 22:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 0:2.23.5
- 87131El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.19.5
- 10902El resultado más probable no se cumplió: 22:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.20.5
- 72281El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
- 57431El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 55% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 45 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →