Ostapenko J. vs. Mertens E.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
1:2Se cumplió
En resumen
Marcador final 1:2: el resultado más probable según el modelo — gana Mertens E. (54%) — se cumplió.
Mertens E. tiene una ligera ventaja: 54% contra 46%.
Más de 21.5 games — 53%.
Por qué
- Rating en pista dura: Ostapenko J. 1692, Mertens E. 1717.
Probabilidades
| Juegos: más de 21.5 | 53% |
| Juegos: menos de 21.5 | 47% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Ostapenko J.
- Juegos Mertens E.
- Marcador en sets
Conocer Premium7 días de prueba gratuita
Forma
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximos partidos
- Gauff C.Mertens E.7 de octubre · WTA · Beijing80201El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.19.5
- Kasatkina D.Ostapenko J.13 de octubre · WTA · Wuhan38622El resultado más probable se cumplió: 20:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.21.5
WTA el mismo día
- 12882El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.17.5
- 79211El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.19.5
- 46542El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 35652El resultado más probable no se cumplió: 22:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 73271El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.20.5
- 29712El resultado más probable se cumplió: 20:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.20.5
- 9641El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.17.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 54% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 46 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →