Pohankova M. vs. Parks A.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
2:0Se cumplió
En resumen
Marcador final 2:0: el resultado más probable según el modelo — gana Pohankova M. (64%) — se cumplió.
Pohankova M. tiene un claro favoritismo: 64% contra 36%.
Más de 21.5 games — 50%.
Por qué
- Rating en pista dura: Pohankova M. 1663, Parks A. 1531.
Datos
- Parks A.: 4 victorias seguidas.
Probabilidades
| Juegos: más de 21.5 | 50% |
| Juegos: menos de 21.5 | 50% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Pohankova M.
- Juegos Parks A.
- Marcador en sets
Conocer Premium7 días de prueba gratuita
Forma
- 29.10Osaka N.2:0
- 27.10Valentova T.2:0
- 15.10Sakkari M.0:2
- 13.10Wang Xiy.2:1
- 12.10Bondar A.2:0
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximo partido
- Shnaider D.Pohankova M.31 de octubre · WTA · Tokyo71291El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.20.5
WTA el mismo día
- 51491El resultado más probable se cumplió: 12:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.22.5
- 76241El resultado más probable no se cumplió: 11:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 2:0.19.5
- Rybakina E.Fernandez L.en vivo9191El resultado más probable según el modelo: 1Marcador del modelo: 2:017.5
- 60401El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.21.5
- 41592El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 47532El resultado más probable no se cumplió: 22:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.22.5
- 75251El resultado más probable se cumplió: 12:1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.19.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 64% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 36 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →