PremiumTelegram
ES
Secciones

Tenis: resultados del 3 de octubre de 2026

Sábado, 3 de octubre · 21 partidos · se cumplieron 13 de 21 (62%), se esperaban 74%

Todos los torneos
Calendario

Septiembre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30

Octubre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31

Los pronósticos se publican con tres semanas de antelación (más allá de una semana son preliminares); en el tenis, cuando se conoce el cuadro. Las últimas cuatro semanas muestran los resultados.

ATP · Beijingbeta

  • Rublev A.Safiullin R.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.24.5
  • Medvedev D.Struff J-L.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
  • Zverev A.Shang J.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.21.5
  • Cerundolo F.Mensik J.
    2El resultado más probable no se cumplió: 2Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.24.5

ATP · Tokyobeta

  • Berrettini M.Vallejo D.
    1El resultado más probable no se cumplió: 1Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.23.5
  • Humbert U.Lehecka J.
    2El resultado más probable se cumplió: 2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.24.5
  • Munar J.Jacquet K.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.24.5
  • Alcaraz C.Shapovalov D.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 1:0. Marcador del modelo: 2:0.21.5

WTA · Beijingbeta

  • Ostapenko J.Badosa P.
    2El resultado más probable no se cumplió: 2Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.23.5
  • Gao X.Swiatek I.
    2El resultado más probable se cumplió: 2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.17.5
  • Siniakova K.Svitolina E.
    2El resultado más probable se cumplió: 2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.21.5
  • Rakhimova K.Fernandez L.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.23.5
  • Zheng Q.Kalinskaya A.
    1El resultado más probable no se cumplió: 1Resultado final 1:1. Marcador del modelo: 2:0.23.5
  • Bencic B.Zakharova A.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.19.5
  • Jovic I.Dart H.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:1. Marcador del modelo: 2:0.19.5
  • Sun X.Bucsa C.
    2El resultado más probable no se cumplió: 2Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.20.5
  • Bouzkova M.Birrell K.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
  • Kartal S.Wang Xin.
    1El resultado más probable se cumplió: 1Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.23.5
  • Rybakina E.Charaeva A.
    1El resultado más probable no se cumplió: 1Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 2:0.17.5
  • Kraus S.Yastremska D.
    2El resultado más probable no se cumplió: 2Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.20.5
  • Bartunkova N.Sabalenka A.
    2El resultado más probable no se cumplió: 2Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 0:2.18.5