Sherif M. x Chwalinska M.
☆ Salvar jogoPalpite do modelo e resultado
0:2Confirmado
Em resumo
Placar final 0:2: o resultado mais provável segundo o modelo — Chwalinska M. vence (76%) — se confirmou.
Chwalinska M. tem favoritismo claro: 76% contra 24%.
Mais de 19,5 games — 52%.
Por quê
- Rating em quadra dura: Sherif M. 1442, Chwalinska M. 1593.
Probabilidades
| Games: mais de 19,5 | 52% |
| Games: menos de 19,5 | 48% |
Mais 100 mercados do modelo no Premium
Todos os totais e handicaps, totais por equipe, a grade de placares, todos os fatores e como a estimativa mudou antes do jogo.
- Handicap de games
- Handicap de sets
- Primeiro set
- Games Sherif M.
- Games Chwalinska M.
- Placar em sets
Conhecer o Premium7 dias de teste grátis
Forma
Ainda não há jogos anteriores nos dados.
- 02.10Yastremska D.0:2
- 26.09Fernandez L.1:2
- 25.09Mertens E.2:0
- 23.09Oliynykova O.2:0
- 21.09Sramkova R.2:0
Confronto direto
Não há confrontos anteriores nos dados.
Próximo jogo
- Bouzkova M.Chwalinska M.14 de outubro · WTA · Wuhan56441O resultado mais provável segundo o modelo: 1Placar do modelo: 2:021,5
WTA no mesmo dia
- 50502O resultado mais provável se confirmou: 21:2Placar final 1:2. Placar do modelo: 0:2.22,5
- 43572O resultado mais provável não se confirmou: 22:1Placar final 2:1. Placar do modelo: 0:2.21,5
- 56441O resultado mais provável não se confirmou: 11:2Placar final 1:2. Placar do modelo: 2:0.21,5
- 17832O resultado mais provável não se confirmou: 22:1Placar final 2:1. Placar do modelo: 0:2.18,5
- 50502O resultado mais provável não se confirmou: 22:1Placar final 2:1. Placar do modelo: 0:2.22,5
- 24762O resultado mais provável se confirmou: 20:2Placar final 0:2. Placar do modelo: 0:2, exato.19,5
- 28722O resultado mais provável se confirmou: 21:2Placar final 1:2. Placar do modelo: 0:2.20,5
- 43572O resultado mais provável não se confirmou: 22:0Placar final 2:0. Placar do modelo: 0:2.21,5
Esta é uma estimativa estatística do modelo, não uma recomendação. Um resultado com 76% de probabilidade não vai acontecer em cerca de 24 de cada 100 jogos. Como ler as probabilidades →