Pridankina E. vs. Badosa P.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
En resumen
Marcador final 1:0: el resultado más probable según el modelo — gana Badosa P. (83%) — no se cumplió. Es normal: un resultado con 83% de probabilidad no se cumple, en promedio, en unos 17 de cada 100 partidos.
Badosa P. tiene un claro favoritismo: 83% contra 17%.
Más de 18.5 games — 52%.
Por qué
- Rating en pista dura: Pridankina E. 1428, Badosa P. 1722.
Probabilidades
| Juegos: más de 18.5 | 52% |
| Juegos: menos de 18.5 | 48% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Pridankina E.
- Juegos Badosa P.
- Marcador en sets
Forma
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximo partido
- Pridankina E.Shubladze A.5 de noviembre · WTA · Hong Kong31692El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:220.5
WTA el mismo día
- 50501El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
- 59411El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
- 45552El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 74261El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.20.5
- 50502El resultado más probable se cumplió: 20:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.22.5
- 70301El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.20.5
- 54461El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.21.5
- 63371El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 83% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 17 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →