Yastremska D. vs. Sonmez Z.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
En resumen
Marcador final 0:2: el resultado más probable según el modelo — gana Sonmez Z. (50%) — se cumplió.
Partido equilibrado: Yastremska D. 50%, Sonmez Z. 50%.
Más de 22.5 games — 47%.
Por qué
- Rating en pista dura: Yastremska D. 1578, Sonmez Z. 1560.
Probabilidades
| Juegos: más de 22.5 | 47% |
| Juegos: menos de 22.5 | 53% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Yastremska D.
- Juegos Sonmez Z.
- Marcador en sets
Forma
- 29.10Teichmann J.1:2
- 27.10Sorribes Tormo S.2:1
- 22.10Li A.0:2
- 20.10Joint M.2:1
- 13.10Putintseva Y.1:2
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximo partido
- Stojsavljevic M.Sonmez Z.5 de noviembre · WTA · Hong Kong23772El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:219.5
WTA el mismo día
- 50501El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
- 59411El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
- 45552El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 74261El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.20.5
- 70301El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.20.5
- 54461El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.21.5
- 63371El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
- 33672El resultado más probable se cumplió: 20:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.21.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 50% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 50 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →