Yamalapalli S. vs. Waltert S.
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo y resultado
1:2Se cumplió
En resumen
Marcador final 1:2: el resultado más probable según el modelo — gana Waltert S. (73%) — se cumplió.
Waltert S. tiene un claro favoritismo: 73% contra 27%.
Más de 20.5 games — 48%.
Por qué
- Rating en pista dura: Yamalapalli S. 1512, Waltert S. 1441.
Probabilidades
| Juegos: más de 20.5 | 48% |
| Juegos: menos de 20.5 | 52% |
100 mercados más del modelo en Premium
Todos los totales y hándicaps, totales por equipo, la cuadrícula de marcadores, todos los factores y cómo cambió la estimación antes del partido.
- Hándicap de juegos
- Hándicap de sets
- Primer set
- Juegos Yamalapalli S.
- Juegos Waltert S.
- Marcador en sets
Conocer Premium7 días de prueba gratuita
Forma
Todavía no hay partidos anteriores en los datos.
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
Próximo partido
- Waltert S.Stefanini L.4 de noviembre · WTA · Chennai47532El resultado más probable según el modelo: 2Marcador del modelo: 0:222.5
WTA el mismo día
- 50501El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.22.5
- 59411El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
- 45552El resultado más probable se cumplió: 21:2Resultado final 1:2. Marcador del modelo: 0:2.21.5
- 74261El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.20.5
- 50502El resultado más probable se cumplió: 20:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 0:2, exacto.22.5
- 70301El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.20.5
- 54461El resultado más probable se cumplió: 12:0Resultado final 2:0. Marcador del modelo: 2:0, exacto.21.5
- 63371El resultado más probable no se cumplió: 10:2Resultado final 0:2. Marcador del modelo: 2:0.21.5
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 73% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 27 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →