Stephen Thompson vs. Charles Radtkebeta
☆ Guardar partidoPronóstico del modelo para el 14 de noviembre
Pronóstico preliminar: falta más de una semana para el partido. Más cerca, el modelo tiene en cuenta la forma reciente, las lesiones y las alineaciones, y las cifras pueden cambiar.
En resumen
Charles Radtke tiene un claro favoritismo: 71% contra 29%.
Por qué
- Rating Elo: Stephen Thompson 1503, Charles Radtke 1563.
Probabilidades
8 mercados más del modelo en Premium
La probabilidad de cada método de victoria de cada peleador (nocaut, sumisión, decisión), si la pelea llega a la decisión, los ratings, la edad y el alcance de los peleadores y cómo cambió la estimación antes de la pelea.
- Método de victoria: nocaut, sumisión, decisión
- Nocaut de cada peleador
- Llega a la decisión
- Elo, edad y alcance de los peleadores
Forma
- 13.07Gabriel Bonfim0:1
- 06.10Joaquin Buckley0:1
- 17.12Shavkat Rakhmonov0:1
- 04.12Kevin Holland1:0
- 19.12Belal Muhammad0:1
- 12.04Francisco Prado1:0
- 02.11Daniel Frunza1:0
- 11.05Mike Malott0:1
- 10.11Matthew Semelsberger1:0
- 09.06Carlos Prates0:1
Enfrentamientos directos
No hay enfrentamientos previos en los datos.
UFC el mismo día
- Nazim SadykhovJefferson Nascimentopreliminar58421El resultado más probable según el modelo: 1—
- Adrian YanezJuan Diazpreliminar47532El resultado más probable según el modelo: 2—
- Macy ChiassonBia Mesquitapreliminar34662El resultado más probable según el modelo: 2—
- Jared GordonMelquizael Costapreliminar27732El resultado más probable según el modelo: 2—
- Evan ElderSamuel Sanchespreliminar52481El resultado más probable según el modelo: 1—
- Jim MillerTerrance McKinneypreliminar25752El resultado más probable según el modelo: 2—
- Drew DoberChris Duncanpreliminar42582El resultado más probable según el modelo: 2—
- Donte JohnsonCesar Almeidapreliminar80201El resultado más probable según el modelo: 1—
Esta es una estimación estadística del modelo, no una recomendación. Un resultado con 71% de probabilidad no ocurrirá en aproximadamente 29 de cada 100 partidos. Cómo leer las probabilidades →