PremiumTelegram
FR
Rubriques

Les comptes et Premium ne sont pas disponibles dans votre pays ; tous les pronostics sont ouverts. De nouveaux pronostics chaque jour — sur notre chaîne Telegram.

Tennis : ATP

Monde · saison 2026 · modèle en bêta

☆ Ajouter aux favoris

Pronostics ATP

Vendredi 9 octobre

  • De Minaur A.Molcan A.en direct
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5

Jeudi 22 octobre

  • Fils A.Munar J.en direct
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Bublik A.Marozsan F.en direct
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:022,5

Dimanche 25 octobre

  • Marozsan F.Machac T.en direct
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:222,5

Mercredi 4 novembre

  • Bellucci M.Rinderknech A.en direct
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:223,5
  • Halys Q.Tiafoe F.en direct
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:224,5
  • van Assche L.Tien L.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:221,5
  • Paul T.Merida Aguilar D.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Zverev A.Musetti L.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Buse I.Medvedev D.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:220,5
  • Etcheverry T. M.De Minaur A.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:221,5
  • Djokovic N.Hijikata R.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:019,5
  • Borges N.Khachanov K.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:223,5
  • Molcan A.Fritz T.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:221,5
  • Berrettini M.Humbert U.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:223,5
  • Tirante T. A.Struff J-L.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:222,5
  • Michelsen A.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:220,5
  • Fils A.Machac T.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5

Résultats · 30 derniers jours; l’issue du modèle s’est réalisée 289 fois sur 448, 65% attendus

Mardi 3 novembre

  • Rublev A.Etcheverry T. M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Rinderknech A.Cerundolo F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Halys Q.Fery A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.24,5
  • Vallejo D.Tien L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Borges N.Kouame M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Nakashima B.Berrettini M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Djokovic N.Vacherot V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Paul T.Rune H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Michelsen A.Lehecka J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Bonzi B.Fritz T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Shelton B.Norrie C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Struff J-L.Gea A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Ruud C.Jodar R.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5

Vendredi 16 octobre

  • Jodar R.Ruud C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Medvedev D.Paul T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5

Jeudi 15 octobre

  • Gea A.Davidovich Fokina A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Zverev A.De Minaur A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
Résultats précédents : 431 matchs de plus

Samedi 31 octobre

  • Tirante T. A.Svajda Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Faria J.Hijikata R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Carreno-Busta P.Bellucci M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Gaston H.Kopriva V.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Duckworth J.Kecmanovic M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Machac T.Landaluce M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Cerundolo J. M.Kovacevic A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Griekspoor T.Bonzi B.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Balshaw F.Hanfmann Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Baez S.Dzumhur D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Sonego L.Munar J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Medvedev D.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Vacherot V.Fritz T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Borges N.Mannarino A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Lehecka J.Struff J-L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Molcan A.Altmaier D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Zverev A.De Minaur A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Vallejo D.Dimitrov G.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5

Vendredi 30 octobre

  • Mannarino A.Medvedev D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Rune H.Vacherot V.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Paul T.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Fritz T.Fils A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 1:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Zverev A.Fery A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Kym J.Lehecka J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.24,5
  • Struff J-L.Borges N.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Berrettini M.De Minaur A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5

Jeudi 29 octobre

  • Vacherot V.Jodar R.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Norrie C.Medvedev D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Paul T.Darderi L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Michelsen A.Fils A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Basilashvili N.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Fery A.Musetti L.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Altmaier D.Lehecka J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Fritz T.Shapovalov D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Zverev A.Griekspoor T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Djokovic N.Struff J-L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Cobolli F.Berrettini M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Shelton B.Kym J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.24,5

Mercredi 28 octobre

  • Hanfmann Y.Struff J-L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Griekspoor T.Nakashima B.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.25,5
  • Merida Aguilar D.Medvedev D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Bertola R.Shapovalov D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Borges N.Ruud C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Musetti L.Tiafoe F.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Djokovic N.Humbert U.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Mensik J.Mannarino A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Rodionov J.Basilashvili N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Fritz T.Hijikata R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Tien L.De Minaur A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Hurkacz H.Rune H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.24,5

Mardi 27 octobre

  • Hurkacz H.Bergs Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Paul T.Rublev A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Tabilo A.Jodar R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Kym J.Rinderknech A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 1:2.26,5
  • Mannarino A.Buse I.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Khachanov K.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Mpetshi Perricard G.Fils A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Michelsen A.Van De Zandschulp B.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Zverev A.Landaluce M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Shelton B.Kovacevic A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Norrie C.Cerundolo F.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Wawrinka S.Lehecka J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Cobolli F.Dimitrov G.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5

Lundi 26 octobre

  • Brunold M.Borges N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Berrettini M.Etcheverry T. M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Vacherot V.Navone M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Altmaier D.Cerundolo J. M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Machac T.De Minaur A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Rune H.Halys Q.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Fery A.Fearnley J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Mensik J.Neumayer L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Darderi L.Arnaldi M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • van Assche L.Tien L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Stricker D.Ruud C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5

Dimanche 25 octobre

  • Medvedev D.Basilashvili N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Hijikata R.Hanfmann Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Cerundolo J. M.Altmaier D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Neumayer L.Droguet T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Sonego L.Fearnley J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Mpetshi Perricard G.Kovacevic A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Musetti L.Fritz T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Mannarino A.Molcan A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Brunold M.Bertola R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Struff J-L.Griekspoor T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.24,5

Samedi 24 octobre

  • Kecmanovic M.Hijikata R.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Giron M.Hanfmann Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Fearnley J.Carreno-Busta P.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Kopriva V.Neumayer L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Basilashvili N.Tsitsipas S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Cerundolo J. M.Svajda Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Faria J.Brunold M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Schwaerzler J. J.Droguet T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Vallejo D.Sonego L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Paul T.Fritz T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Baez S.Mpetshi Perricard G.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Medvedev D.Bublik A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Molcan A.Medjedovic H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Bernet H.Altmaier D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Marozsan F.Sorger S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Cerundolo F.Griekspoor T.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Cobolli F.Musetti L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Kovacevic A.Duckworth J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Moutet C.Machac T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Bertola R.Paul J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Fils A.Struff J-L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Tirante T. A.Mannarino A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5

Vendredi 23 octobre

  • Basilashvili N.Mannarino A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Tsitsipas S.Duckworth J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Medvedev D.Atmane T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Moutet C.Paul T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Chidekh C.Cerundolo F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Griekspoor T.Lehecka J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Bublik A.Khachanov K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Altmaier D.Fritz T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Fils A.Michelsen A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Cobolli F.Nakashima B.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Struff J-L.Bergs Z.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • van Assche L.Musetti L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5

Jeudi 22 octobre

  • Atmane T.Bellucci M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Machac T.Khachanov K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Collignon R.Lehecka J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Gojo B.Altmaier D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Vacherot V.van Assche L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Medvedev D.Shimabukuro S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Goffin D.Michelsen A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Herbert P.Fritz T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Dzumhur D.Bergs Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Cobolli F.Wawrinka S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Jacquet K.Nakashima B.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5

Mercredi 21 octobre

  • Duckworth J.Darderi L.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Bellucci M.Etcheverry T. M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Nurlanuly Z.Machac T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Diaz Acosta F.Basilashvili N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Damm M.Cerundolo F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Prizmic D.Dzumhur D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Mannarino A.Rublev A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Navone M.Griekspoor T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Wawrinka S.Landaluce M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Chidekh C.Fearnley J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Tsitsipas S.Kukushkin M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Moutet C.Balshaw F.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Goffin D.Bertola R.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Kouame M.Musetti L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Onclin G.Struff J-L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Bonzi B.Paul T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5

Mardi 20 octobre

  • Shimabukuro S.Safiullin R.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Atmane T.Hijikata R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Tsitsipas S.Kovacevic A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Navone M.Cerundolo J. M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Griekspoor T.Schoenhaus M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Herbert P.Baez S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Marozsan F.Skatov T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Struff J-L.Giron M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Fery A.Gojo B.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Van De Zandschulp B.Chidekh C.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Humbert U.Moutet C.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Altmaier D.Droguet T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Fearnley J.Gaston H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Sakamoto R.Khachanov K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Bonzi B.Norrie C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Samuel T.Bergs Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • van Assche L.Tabur C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Basavareddy N.Collignon R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Berrettini M.Jacquet K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Medjedovic H.Nakashima B.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5

Lundi 19 octobre

  • Tirante T. A.Diaz Acosta F.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Kecmanovic M.Duckworth J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Mannarino A.Vukic A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Herbert P.Mrva M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Cina F.Munar J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Sachko V.Gojo B.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Cilic M.Basilashvili N.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Jacquet K.Mmoh M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Hanfmann Y.Damm M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Tabur C.Budkov Kjaer N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Faria J.Balshaw F.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Guerrieri A.Michelsen A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Kukushkin M.Sakellaridis S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Arnaldi M.Musetti L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Sonego L.Kouame M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5

Dimanche 18 octobre

  • Walton A.Basilashvili N.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Diallo G.Sakamoto R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Safiullin R.Simakin I.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Davidovich Fokina A.Jodar R.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Virtanen O.Sachko V.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Rodionov J.Herbert P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Shevchenko A.Sakellaridis S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Bertola R.Cina F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Mrva M.Lajovic D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Jacquet K.Gueymard Wayenburg S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Maestrelli F.Gojo B.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Basavareddy N.Dougaz A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Chidekh C.Onclin G.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Royer V.Tabur C.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.25,5
  • Damm M.Guerrieri A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Kumstat J.Mmoh M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Blanchet U.Budkov Kjaer N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5

Samedi 17 octobre

  • Omarkhanov A.Sakamoto R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Diallo G.Mayot H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Walton A.Zhukayev B.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Daniel T.Basilashvili N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Zverev A.Davidovich Fokina A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Safiullin R.Ivashka I.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Pavlovic L.Simakin I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Wendelken H.Onclin G.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Schwaerzler J. J.Cina F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Jodar R.Medvedev D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Bar Biryukov P.Sakellaridis S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Shevchenko A.Glinka D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Mpetshi Perricard G.Bertola R.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Chidekh C.Bailly G. A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Coppejans K.Guerrieri A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Basavareddy N.Butvilas E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Dougaz A.Gentzsch T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Damm M.Gadamauri B.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

Vendredi 16 octobre

  • Jodar R.Ruud C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Medvedev D.Paul T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5

Jeudi 15 octobre

  • Gea A.Davidovich Fokina A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Zverev A.De Minaur A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

Mercredi 14 octobre

  • Van De Zandschulp B.Jodar R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Ruud C.Auger-Aliassime F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Medvedev D.Tsitsipas S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Paul T.Bergs Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5

Mardi 13 octobre

  • De Minaur A.Khachanov K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Gea A.Mensik J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Zverev A.Bublik A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Hurkacz H.Davidovich Fokina A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.24,5

Lundi 12 octobre

  • Tien L.Ruud C.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Carreno-Busta P.Auger-Aliassime F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Lehecka J.Jodar R.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Tsitsipas S.Fritz T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Medvedev D.Svrcina D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Bergs Z.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Fils A.Van De Zandschulp B.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Paul T.Vacherot V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5

Dimanche 11 octobre

  • Khachanov K.Mannarino A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Shelton B.Gea A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.24,5
  • De Minaur A.Sakamoto R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Hurkacz H.Zhou Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Cerundolo F.Mensik J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Bublik A.Nakashima B.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Zverev A.Halys Q.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Davidovich Fokina A.Tiafoe F.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5

Samedi 10 octobre

  • Medvedev D.Struff J-L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Tirante T. A.Jodar R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Ugo Carabelli C.Auger-Aliassime F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Lehecka J.Borges N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Svrcina D.Etcheverry T. M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Tabilo A.Carreno-Busta P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Arnaldi M.Fritz T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Bu Y.Ruud C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Fils A.Kotov P.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Tien L.Svajda Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Darderi L.Tsitsipas S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Cerundolo J. M.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Paul T.Vallejo D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Van De Zandschulp B.Michelsen A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Buse I.Bergs Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Baez S.Vacherot V.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5

Vendredi 9 octobre

  • Shelton B.Altmaier D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Sakamoto R.Rublev A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Mannarino A.Cobolli F.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Gea A.Humbert U.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Berrettini M.Nakashima B.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.24,5
  • Halys Q.Blockx A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Zverev A.Wu Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Hanfmann Y.Tiafoe F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Davidovich Fokina A.Brooksby J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Khachanov K.Fery A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Cerundolo F.Safiullin R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Kecmanovic M.Mensik J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Djokovic N.Hurkacz H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Zhou Y.Musetti L.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Bublik A.Machac T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5

Jeudi 8 octobre

  • Ugo Carabelli C.Simakin I.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Kotov P.Griekspoor T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Coppejans K.Tsitsipas S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Munar J.Brooksby J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Borges N.Diaz Acosta F.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Hurkacz H.Duckworth J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Tomic B.Arnaldi M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Tirante T. A.Medjedovic H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Navone M.Carreno-Busta P.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Vallejo D.Royer V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Giron M.Baez S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Marozsan F.Svajda Z.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Cerundolo J. M.Mejia N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Van De Zandschulp B.Merida Aguilar D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Landaluce M.Struff J-L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • van Assche L.Bu Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Kopriva V.Bergs Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Norrie C.Svrcina D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5

Mercredi 7 octobre

  • Shimabukuro S.Kecmanovic M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Kovacevic A.Berrettini M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Gea A.Faria J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Mannarino A.Basilashvili N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Molcan A.Cina F.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Hanfmann Y.Majchrzak K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Zhang Z.Machac T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Trungelliti M.Sakamoto R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Hijikata R.Safiullin R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Halys Q.Wong C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Wu Y.Zheng M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Bellucci M.Zhou Y.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Fery A.Cilic M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Rune H.Altmaier D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5

Mardi 6 octobre

  • Tomic B.Skatov T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Dougaz A.Cina F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Safiullin R.Mochizuki S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Draxl L.Basilashvili N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Te R.Simakin I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Zheng M.Mejia N.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Nishioka Y.Svrcina D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Jacquet K.Sakamoto R.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Wong C.Harris L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Bellucci M.Muller A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Sweeny D.Coppejans K.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Alcaraz C.Lehecka J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Kotov P.Vukic A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Djokovic N.De Minaur A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.21,5

Lundi 5 octobre

  • Sonego L.Dougaz A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Safiullin R.Galarneau A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Ilagan A.Basilashvili N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Gaston H.Draxl L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Daniel T.Mochizuki S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Xiao L.Cina F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Tseng C. H.Mejia N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Atmane T.Tomic B.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Pavlovic L.Simakin I.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Zheng M.Gomez F. A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Skatov T.Sakellaridis S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Walton A.Te R.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Alcaraz C.Munar J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Hong S. C.Sakamoto R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Harris B.Svrcina D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Damm M.Kotov P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Shevchenko A.Nishioka Y.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Sweeny D.Schoolkate T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Jacquet K.Zhang T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Cui J.Vukic A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • De Minaur A.Hurkacz H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Noguchi R.Muller A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Lehecka J.Vacherot V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Bellucci M.Ymer E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Bolt A.Harris L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Djokovic N.Medvedev D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Coppejans K.Basavareddy N.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Wong C.Hewitt C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

Dimanche 4 octobre

  • Munar J.Jacquet K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.24,5
  • Alcaraz C.Shapovalov D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Hurkacz H.Khachanov K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.25,5
  • De Minaur A.Rublev A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Vacherot V.Fils A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Medvedev D.Cerundolo F.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.24,5
  • Lehecka J.Vallejo D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Zverev A.Djokovic N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.24,5

Samedi 3 octobre

  • Shapovalov D.Tabilo A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.25,5
  • De Minaur A.Halys Q.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Alcaraz C.Arnaldi M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Rublev A.Safiullin R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Berrettini M.Vallejo D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Humbert U.Lehecka J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Medvedev D.Struff J-L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Zverev A.Shang J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Cerundolo F.Mensik J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5

Vendredi 2 octobre

  • Munar J.Faria J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.25,5
  • Vacherot V.Tsitsipas S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Molcan A.Khachanov K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.24,5
  • Medvedev D.Carreno-Busta P.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Jacquet K.Darderi L.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Fils A.Tiafoe F.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.24,5
  • Hurkacz H.Gea A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Bu Y.Djokovic N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5

Jeudi 1er octobre

  • Faria J.Fery A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.25,5
  • Fritz T.Munar J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Nakashima B.Humbert U.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.25,5
  • Darderi L.Ruud C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • De Minaur A.Navone M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Etcheverry T. M.Tsitsipas S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Rune H.Jacquet K.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Van De Zandschulp B.Cerundolo F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.25,5
  • Nishikori K.Tiafoe F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.24,5
  • Lehecka J.Bergs Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Buse I.Halys Q.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.25,5
  • Safiullin R.Cobolli F.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Alcaraz C.Michelsen A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Shapovalov D.Shimabukuro S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Shang J.Baez S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.25,5
  • Zverev A.Norrie C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Griekspoor T.Rublev A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Davidovich Fokina A.Berrettini M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Vallejo D.Jodar R.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Tien L.Hurkacz H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.25,5
  • Bublik A.Mensik J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.25,5

Mercredi 30 septembre

  • Vacherot V.Blockx A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.25,5
  • Khachanov K.Auger-Aliassime F.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Tabilo A.Paul T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Struff J-L.Tirante T. A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Fils A.van Assche L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Cerundolo J. M.Bu Y.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.25,5
  • Arnaldi M.Sakamoto R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Zhang Z.Gea A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Borges N.Djokovic N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5

Mardi 29 septembre

  • Tsitsipas S.Hijikata R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Munar J.Kovacevic A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.24,5
  • Machac T.Gea A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Fils A.Majchrzak K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Trungelliti M.Molcan A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.24,5
  • Van De Zandschulp B.Cui J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Vallejo D.Faria J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.24,5
  • Mannarino A.Carreno-Busta P.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.24,5
  • Hurkacz H.Davidovich Fokina A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.25,5
  • Medvedev D.Rublev A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.24,5