PremiumTelegram
FR
Rubriques

Les comptes et Premium ne sont pas disponibles dans votre pays ; tous les pronostics sont ouverts. De nouveaux pronostics chaque jour — sur notre chaîne Telegram.

Tennis : ATP, Basel, dur · mardi 27 octobre, (heure de Paris)

Michelsen A. - Van De Zandschulp B.

☆ Enregistrer le match

Pronostic du modèle et résultat du match

2:1Réalisé
Michelsen A.57%
Van De Zandschulp B.43%
Estimation du modèle à (heure de Paris), la dernière avant le coup d’envoi

En bref

Score final 2:1 : l’issue la plus probable selon le modèle — Michelsen A. gagne (57%) — s’est réalisée.

Léger avantage pour Michelsen A. : 57% contre 43%.

Plus de 22,5 jeux : 52%.

Pourquoi

  • Classement Elo sur dur : Michelsen A. 1673, Van De Zandschulp B. 1633.

Probabilités

Jeux : plus de 22,552%
Jeux : moins de 22,548%

100 marchés de plus du modèle dans Premium

Tous les totaux et handicaps, les totaux par équipe, la grille des scores, tous les facteurs et l’évolution de l’estimation avant le coup d’envoi.

  • Handicap en jeux
  • Handicap en sets
  • Premier set
  • Jeux de Michelsen A.
  • Jeux de Van De Zandschulp B.
  • Score en sets
Découvrir Premium7 jours d’essai gratuit

Forme

Michelsen A.

  • 23.10Fils A.0:2
  • 22.10Goffin D.2:0
  • 19.10Guerrieri A.2:0
  • 10.10Van De Zandschulp B.0:2
  • 01.10Alcaraz C.1:2

Van De Zandschulp B.

  • 20.10Chidekh C.0:2
  • 14.10Jodar R.1:2
  • 12.10Fils A.2:0
  • 10.10Michelsen A.2:0
  • 08.10Merida Aguilar D.2:1

Confrontations directes

  • 10.10.2026Van De Zandschulp B. - Michelsen A.2:0

Historique complet : 2 confrontations →

Prochains matchs

  • Michelsen A.Fils A.29 octobre · ATP · Basel
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Humbert U.Van De Zandschulp B.2 novembre · ATP · Paris
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5

ATP le même jour

  • Hurkacz H.Bergs Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.24,5
  • Paul T.Rublev A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Tabilo A.Jodar R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Kym J.Rinderknech A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 1:2.26,5
  • Mannarino A.Buse I.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Khachanov K.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Mpetshi Perricard G.Fils A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Zverev A.Landaluce M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5

Il s’agit d’une estimation statistique du modèle, pas d’une recommandation. Une issue à 57% de probabilité ne se produira pas dans environ 43 matchs sur 100. Comment lire les probabilités →