PremiumTelegram
FR
Rubriques

Les comptes et Premium ne sont pas disponibles dans votre pays ; tous les pronostics sont ouverts. De nouveaux pronostics chaque jour — sur notre chaîne Telegram.

Tennis : WTA

Monde · saison 2026 · modèle en bêta

☆ Ajouter aux favoris

Pronostics WTA

Jeudi 29 octobre

  • Liu C.Siniakova K.en direct
    2L’issue la plus probable selon le modèle: 2Score du modèle : 0:218,5

Vendredi 30 octobre

  • Rybakina E.Fernandez L.en direct
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:017,5

Mercredi 4 novembre

Jeudi 5 novembre

Dimanche 8 novembre

  • Rybakina E.Noskova L.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:020,5
  • Gauff C.Pegula J.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:022,5

Lundi 9 novembre

Mardi 10 novembre

  • Andreeva M.Muchova K.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Gauff C.Noskova L.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Pegula J.Noskova L.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Rybakina E.Gauff C.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Rybakina E.Pegula J.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Sabalenka A.Andreeva M.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Sabalenka A.Svitolina E.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:021,5
  • Svitolina E.Muchova K.
    1L’issue la plus probable selon le modèle: 1Score du modèle : 2:022,5

Résultats · 30 derniers jours; l’issue du modèle s’est réalisée 268 fois sur 426, 66% attendus

Mercredi 4 novembre

  • Ruzic A.Charaeva A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Stojsavljevic M.Kenin S.
    Score final 2:1. Score du modèle : —.—
  • Liu C.Boulter K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Selekhmeteva O.Kudermetova P.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5

Lundi 2 novembre

  • Liu C.Prozorova T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Golubic V.Boulter K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Volynets K.Sasnovich A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Lee C. Y.Sakkari M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Williams V.Stoiana M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Wang Xin.Karunaratne A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.18,5

Dimanche 1er novembre

  • Sasnovich A.Lee C. Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Prozorova T.Stojsavljevic M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Fernandez L.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Sakatsume H.Pridankina E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Jones E.Shubladze A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Okamura K.Kobori M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Tagger L.Dart H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Falei A.Zolotareva R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Morvayova V.Falkowska W.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Yamaguchi M.Kulambayeva Z.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
Résultats précédents : 409 matchs de plus

Dimanche 1er novembre

  • Sasnovich A.Lee C. Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Prozorova T.Stojsavljevic M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Fernandez L.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Sakatsume H.Pridankina E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Jones E.Shubladze A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Okamura K.Kobori M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Tagger L.Dart H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Falei A.Zolotareva R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Morvayova V.Falkowska W.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Yamaguchi M.Kulambayeva Z.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5

Samedi 31 octobre

  • Stojsavljevic M.Ibragimova A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sakatsume H.Wong Hong Yi C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.17,5
  • Prozorova T.Kinoshita H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Fernandez L.Rakhimova K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Jones E.Watson H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Sasnovich A.Cheuk S. Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.18,5
  • Pridankina E.Gorgodze E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Lai C. L.Lee C. Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Shnaider D.Pohankova M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Zhang Y.Shubladze A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Sun X.Dart H.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Tkacheva M.Zolotareva R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Okamura K.Ramesh D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Falei A.Yashina E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Morvayova V.Bhamidipaty S. R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Matsuda R.Kobori M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Quevedo K.Tagger L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Dipakbhai Kanabar J.Falkowska W.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Yamaguchi M.Desai Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Kulambayeva Z.Kotliar Y.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5

Vendredi 30 octobre

  • Rakhimova K.Joint M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Pohankova M.Parks A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Badosa P.Dart H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Quevedo K.Teichmann J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Eala A.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sun X.Liu C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Tagger L.Shi H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.19,5

Jeudi 29 octobre

  • Parks A.Birrell K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Fernandez L.Mertens E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Teichmann J.Sonmez Z.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Osaka N.Pohankova M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Timofeeva M.Sun X.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Rybakina E.Putintseva Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.17,5
  • Bondar A.Quevedo K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Tagger L.Linette M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

Mercredi 28 octobre

  • Rakhimova K.Alexandrova E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Bucsa C.Joint M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Siniakova K.Tararudee L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Sasnovich A.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.19,5
  • Badosa P.Kraus S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Dart H.Tjen J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Eala A.Gibson T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Shi H.Yastremska D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5

Mardi 27 octobre

  • Joint M.Cirstea S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.19,5
  • Li A.Alexandrova E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Zakharova A.Linette M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Waltert S.Teichmann J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Quevedo K.Kenin S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Putintseva Y.Sakkari M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Parry D.Bucsa C.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Sorribes Tormo S.Sonmez Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sasnovich A.Bartunkova N.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Yastremska D.Volynets K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Fernandez L.Sakatsume H.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Ruzic A.Liu C.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Osaka N.Paolini J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Valentova T.Pohankova M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Kudermetova P.Tjen J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Tagger L.Williams V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.18,5
  • Sun X.Sawangkaew M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5

Lundi 26 octobre

  • Wang Xin.Parks A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Timofeeva M.Kostovic T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Udvardy P.Kraus S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Kasatkina D.Gibson T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Snigur D.Bondar A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Uchijima M.Mertens E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Shi H.Ibragimova A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Eala A.Stojsavljevic M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.17,5
  • Badosa P.Lee C. Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Dart H.Prozorova T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5

Dimanche 25 octobre

  • Watson H.Parks A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Sasnovich A.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Hontama M.Joint M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Lee C. Y.Pridankina E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Ibragimova A.Iatcenko P.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Birrell K.Kasatkina D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Krueger A.Siniakova K.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Yastremska D.Jones E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Prozorova T.Garland J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Ishii S.Putintseva Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Dart H.Yamaguchi M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Zakharova A.Kostovic T.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Valentova T.Zhang S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Rybakina E.Fernandez L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.18,5

Samedi 24 octobre

  • Tsujioka S.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.18,5
  • Starodubtseva Y.Sasnovich A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Iatcenko P.Shubladze A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Saigo R.Ibragimova A.
    Score final 1:2. Score du modèle : —.—
  • Shibahara E.Parks A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Samsonova L.Watson H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Li A.Krueger A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Pridankina E.Grant T. C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Vandromme J.Lee C. Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Oliynykova O.Hontama M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Joint M.Golubic V.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Prozorova T.Gorgodze E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Birrell K.Ito A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.18,5
  • Fernandez L.Bouzkova M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Boulter K.Siniakova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Wong Hong Yi C.Jones E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.17,5
  • Kinoshita H.Putintseva Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Ma Y.Kasatkina D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Garland J.Inglis M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Rybakina E.Shnaider D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Yastremska D.You X.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Dart H.Cheuk S. Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Day K.Zhang S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Okamura K.Ishii S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Fruhvirtova L.Yamaguchi M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Qu Y.Kostovic T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.18,5
  • Zakharova A.Zhang R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.17,5
  • Liang E. S.Valentova T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.19,5

Vendredi 23 octobre

  • Li A.Tagger L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Bejlek S.Bouzkova M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Gibson T.Krueger A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Stoiana M.Siniakova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Fernandez L.Alexandrova E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Boulter K.Ruzic A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Jovic I.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Rybakina E.Kawa K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.17,5

Jeudi 22 octobre

  • Ruzic A.Day K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 1:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Li A.Sonmez Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Stoiana M.Uchijima M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Jovic I.Paolini J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Linette M.Siniakova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Kawa K.Bencic B.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.18,5
  • Eala A.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Rybakina E.Kudermetova P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.17,5

Mercredi 21 octobre

  • Tararudee L.Krueger A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Gibson T.Kraus S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Valentova T.Tagger L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Bouzkova M.Zakharova A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Boulter K.Golubic V.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Fernandez L.Sasnovich A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Cirstea S.Bejlek S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Alexandrova E.Kostyuk M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 1:0. Score du modèle : 0:2.21,5

Mardi 20 octobre

  • Liu C.Linette M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Li A.Jones E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Valentova T.Zhang S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Oliynykova O.Stoiana M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Boulter K.Sakatsume H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Badosa P.Ruzic A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Bejlek S.Parks A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Putintseva Y.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Uchijima M.Shibahara E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Joint M.Sonmez Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Day K.Kenin S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Bucsa C.Kudermetova P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Paolini J.Kalinina A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Siniakova K.Stearns P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Ostapenko J.Bencic B.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Kawa K.Snigur D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Guo H.Alexandrova E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5

Lundi 19 octobre

  • Tararudee L.Quevedo K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Tagger L.Samsonova L.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Golubic V.Hontama M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • McNally C.Kraus S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Mertens E.Fernandez L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Gibson T.Dart H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Krueger A.Tjen J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Cirstea S.Shi H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Kasatkina D.Sasnovich A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Rakhimova K.Bouzkova M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Eala A.Parry D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

Dimanche 18 octobre

  • Preston T.Jones E.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Stoiana M.Ishii S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Joint M.Day K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Zakharova A.Kudermetova P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Snigur D.Kawa K.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Liu C.Inglis M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Parks A.Putintseva Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Dart H.Ito A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Kalinina A.Sasnovich A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Kraus S.Kenin S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Shi H.Korneeva A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.18,5
  • Prozorova T.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Chwalinska M.Kartal S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5

Samedi 17 octobre

  • Stoiana M.Matsuda R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Koike E.Day K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Joint M.Okamura K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Ishii S.Avanesyan E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 1:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Starodubtseva Y.Zakharova A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Snigur D.Lin Y. J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.17,5
  • Kawa K.Volynets K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 1:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Ito A.Grant T. C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Kraus S.Kobori M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Liu C.Sawashiro K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Dart H.Saigo R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Parks A.Vandromme J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Kudermetova P.Sawangkaew M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Qu Y.Putintseva Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.17,5
  • Preston T.Kaji H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Watson H.Jones E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Yamaguchi M.Kenin S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Sasnovich A.Bondar A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Sorribes Tormo S.Inglis M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Dong J.Korneeva A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.17,5
  • Kalinina A.Waltert S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Sherif M.Prozorova T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Frech M.Shi H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Kartal S.Ostapenko J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Yastremska D.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Swiatek I.Chwalinska M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.19,5

Vendredi 16 octobre

  • Shnaider D.Ostapenko J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Svitolina E.Kartal S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Chwalinska M.Sakkari M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Li A.Swiatek I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.18,5

Jeudi 15 octobre

  • Muchova K.Shnaider D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Svitolina E.Guo H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.17,5
  • Pohankova M.Sakkari M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Jovic I.Chwalinska M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Fernandez L.Ostapenko J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Paolini J.Kartal S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Krueger A.Swiatek I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.18,5
  • Li A.Tjen J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

Mercredi 14 octobre

  • Svitolina E.Samsonova L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Kartal S.Bencic B.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Bouzkova M.Chwalinska M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Frech M.Swiatek I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.18,5
  • Jovic I.Yastremska D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Muchova K.McNally C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Putintseva Y.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Paolini J.Bartunkova N.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Tjen J.Snigur D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Volynets K.Guo H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Ostapenko J.Pegula J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Krueger A.Tararudee L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Sabalenka A.Li A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Shi H.Fernandez L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5

Mardi 13 octobre

  • Birrell K.Volynets K.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Yastremska D.Bucsa C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Siniakova K.Samsonova L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Sherif M.Chwalinska M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Putintseva Y.Sonmez Z.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Guo H.Cirstea S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.18,5
  • Boulter K.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Tagger L.Bartunkova N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Snigur D.Mertens E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sakkari M.Kostyuk M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Kasatkina D.Ostapenko J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Li A.Osorio C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Krueger A.Zhang S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Pohankova M.Wang Xiy.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5

Lundi 12 octobre

  • Kalinina A.Kartal S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Alexandrova E.Fernandez L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Parry D.Tararudee L.
    Score final 0:2. Score du modèle : —.—
  • Tjen J.Ito A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Tauson C.Bouzkova M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Bondar A.Pohankova M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Paolini J.Bejlek S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Sawangkaew M.Frech M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Sakkari M.Vekic D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • McNally C.Starodubtseva Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Wang Xiy.Wang Xin.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Eala A.Shi H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.20,5

Dimanche 11 octobre

  • Sonmez Z.Kraus S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Putintseva Y.Krueger A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sorribes Tormo S.Kasatkina D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Frech M.Ito A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Osorio C.Volynets K.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Shi H.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Tararudee L.McNally C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Bondar A.Sawangkaew M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Zheng Q.Andreeva M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5

Samedi 10 octobre

  • Kasatkina D.Golubic V.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Ito A.Parks A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Gibson T.Sorribes Tormo S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Frech M.Uchijima M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Preston T.Krueger A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Ruse G.Putintseva Y.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Stearns P.Shi H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Kenin S.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Kraus S.Linette M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sonmez Z.Zakharova A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Andreeva M.Bartunkova N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Yuan Y.McNally C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Tararudee L.Liu C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Bondar A.Boisson L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Sawangkaew M.Joint M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Osorio C.Grant T. C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Kudermetova P.Volynets K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Zheng Q.Mertens E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

Vendredi 9 octobre

  • Zheng Q.Svitolina E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Mertens E.Swiatek I.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.19,5

Jeudi 8 octobre

  • Muchova K.Bartunkova N.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Alexandrova E.Andreeva M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5

Mercredi 7 octobre

  • Jovic I.Swiatek I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Gauff C.Mertens E.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Charaeva A.Zheng Q.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Li A.Svitolina E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5

Mardi 6 octobre

  • Snigur D.Andreeva M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Noskova L.Alexandrova E.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Muchova K.Osaka N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Kraus S.Bartunkova N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.18,5

Lundi 5 octobre

  • Vekic D.Swiatek I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.17,5
  • Jovic I.Rakhimova K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Bouzkova M.Zheng Q.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Charaeva A.Kartal S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Bencic B.Li A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Ostapenko J.Mertens E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sakkari M.Svitolina E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Gauff C.Sun X.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.17,5

Dimanche 4 octobre

  • Bartunkova N.Sabalenka A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.18,5
  • Kraus S.Yastremska D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Alexandrova E.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Kudermetova P.Andreeva M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.18,5
  • Noskova L.Golubic V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Snigur D.Preston T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Bejlek S.Osaka N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Muchova K.Samsonova L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5

Samedi 3 octobre

  • Gauff C.Osorio C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Vekic D.Zhu L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Volynets K.Mertens E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Krueger A.Li A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Sakkari M.Hunter S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Ostapenko J.Badosa P.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Gao X.Swiatek I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.17,5
  • Siniakova K.Svitolina E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Rakhimova K.Fernandez L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Bencic B.Zakharova A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Zheng Q.Kalinskaya A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Jovic I.Dart H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Sun X.Bucsa C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Bouzkova M.Birrell K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Kartal S.Wang Xin.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Rybakina E.Charaeva A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.17,5

Vendredi 2 octobre

  • Fruhvirtova L.Samsonova L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Golubic V.Stearns P.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Tjen J.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Potapova A.Kraus S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Yuan Y.Andreeva M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.19,5
  • Yastremska D.Chwalinska M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Noskova L.Ruse G.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Preston T.Parry D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Paolini J.Snigur D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Alexandrova E.Sasnovich A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Muchova K.Boulter K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Tauson C.Kudermetova P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Bejlek S.Inglis M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.20,5
  • Timofeeva M.Osaka N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.19,5
  • Bartunkova N.Frech M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Zarazua R.Sabalenka A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.17,5

Jeudi 1er octobre

  • Volynets K.Montgomery R.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Starodubtseva Y.Charaeva A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Kenin S.Krueger A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Zheng Q.Shi H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Kartal S.Lazaro Garcia A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Badosa P.Kasatkina D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Ito A.Birrell K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Linette M.Siniakova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Lin Y. J.Hunter S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Bassols M.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Dart H.Qu Y.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Shao Y.Zakharova A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Parks A.Zhu L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Tararudee L.Osorio C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Lys E.Sun X.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Gao X.Udvardy P.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5

Mercredi 30 septembre

  • Vidmanova D.Timofeeva M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Tjen J.Kalinina A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Ruse G.Tagger L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • McNally C.Yastremska D.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Joint M.Kraus S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Snigur D.Kawa K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Golubic V.Kalieva E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Sasnovich A.Gibson T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Inglis M.Sonmez Z.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Bai Z.Fruhvirtova L.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Oliynykova O.Yuan Y.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Preston T.Korpatsch T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Hontama M.Boulter K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Jacquemot E.Frech M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Bondar A.Zarazua R.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.23,5

Mardi 29 septembre

  • Wang J.Bai Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Kawa K.Savinykh V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Jacquemot E.Wolff V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Dart H.Ma Y.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Bassols M.You X.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Lazaro Garcia A.Fruhvirtova L.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Kalieva E.Shi H.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Sasnovich A.Lepchenko V.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Montgomery R.Friedsam A-L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Inglis M.Astakhova D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Burrage J.Hontama M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.23,5
  • Zaytseva K.Hunter S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5