No funciona

Apuestas a favoritos, no favoritos (underdogs) y empates: qué conviene más

“Apostar solo a favoritos” no funciona: pierden menos que el resto (−4.1%), pero igual pierden. Donde más gana la casa de apuestas es con los no favoritos (−10.1%).

  • −4.1%apostar al favorito en cada partido
  • −10.1%al no favorito
  • −21.8%a resultados con cuota 10+

Cómo se reparte el margen según la cuota

Rendimiento de las apuestas según la cuota1.00–1.30: −2.0%; 1.30–1.50: −0.3%; 1.50–1.80: −2.6%; 1.80–2.20: −4.6%; 2.20–3.00: −5.0%; 3.00–4.00: −5.9%; 4.00–6.00: −12.3%; 6.00–10.00: −19.0%; 10+: −21.8%1.00–1.30: −2.0%1.00–1.30−2.0%1.30–1.50: −0.3%1.30–1.50−0.3%1.50–1.80: −2.6%1.50–1.80−2.6%1.80–2.20: −4.6%1.80–2.20−4.6%2.20–3.00: −5.0%2.20–3.00−5.0%3.00–4.00: −5.9%3.00–4.00−5.9%4.00–6.00: −12.3%4.00–6.00−12.3%6.00–10.00: −19.0%6.00–10.00−19.0%10+: −21.8%10+−21.8%
Todos los resultados de todos los partidos con las cuotas de cierre de una casa de apuestas promedio; 1 unidad a cada uno.

Cuanto más alta es la cuota, más rebajada está. En los resultados con cuota de 1.30–1.50, la pérdida es casi nula (−0.3%), y en los de 10 o más, es de −21.8%. Es un efecto conocido desde hace mucho: la gente está más dispuesta a pagar de más por una pequeña probabilidad de ganar mucho, y las casas de apuestas meten más margen en las cuotas altas.

CuotaApuestasAcertadasProbabilidad implícitaRendimiento
1.00–1.302,19781.5%83.1%−2.0%
1.30–1.504,16671.4%71.6%−0.3%
1.50–1.808,79059.0%60.6%−2.6%
1.80–2.2013,38547.9%50.2%−4.6%
2.20–3.0025,72436.8%38.8%−5.0%
3.00–4.0046,50727.5%29.3%−5.9%
4.00–6.0020,26918.8%21.4%−12.3%
6.00–10.006,85911.2%13.8%−19.0%
10+2,1595.9%7.6%−21.8%

“Probabilidad implícita”: la probabilidad que incluye la cuota, con el margen (1 / cuota).

¿Entonces hay que apostar a los favoritos?

No. Si se apuesta al favorito en cada partido, se acierta en el 51.0% de los casos, pero el rendimiento sigue siendo de −4.1%. Incluso en las cuotas más convenientes (1.30–1.50), el margen se come todo lo que dejan los pocos errores del mercado. El favorito pierde menos que el no favorito, pero pierde.

También probamos apostar a la selección de nuestro modelo en cada partido: así aplica el modelo la “apuesta plana” en tiempo real en Premium. Su selección se cumplió en el 49.9% de los partidos, pero el rendimiento con la cuota promedio es de −4.7%, y con la mejor cuota del mercado, de −0.6%. El modelo acierta con frecuencia, pero las cuotas de sus selecciones ya reflejan lo mismo.

Favoritos en hockey y baloncesto

El panorama es el mismo: en hockey, apostar al favorito dio −4.3% y al no favorito, −10.4% y en baloncesto, −4.8% y −8.2%. También aquí la casa gana más con los no favoritos.

DeporteFavorito: aciertosFavorito: rendimientoNo favorito: aciertosNo favorito: rendimiento
Fútbol51.0%−4.1%21.9%−10.1%
Hockey64.9%−4.3%35.0%−10.4%
Baloncesto68.9%−4.8%31.2%−8.2%

En resumen

  • En los favoritos el margen es menor; en los no favoritos y en las cuotas más altas, es el mayor.
  • La regla simple de “apostar al favorito” igual pierde: no da ninguna ventaja sobre el mercado.
  • Quien apuesta a cuotas altas necesita estimar la probabilidad con especial precisión: ahí el margen es el más grande.

Este es un análisis del historial, no un consejo para apostar. Apostar es arriesgar dinero; +18. Las cifras: 43,352 partidos terminados de 27 ligas de fútbol, del 15 de julio de 2017 al 13 de octubre de 2026; apuestas al resultado del partido (victoria local, empate o victoria visitante) en el tiempo reglamentario. En hockey y baloncesto cuenta el ganador con tiempo extra; el empate en hockey es en tiempo reglamentario.

Otras estrategias