PremiumTelegram
FR
Rubriques

Les comptes et Premium ne sont pas disponibles dans votre pays ; tous les pronostics sont ouverts. De nouveaux pronostics chaque jour — sur notre chaîne Telegram.

Tennis : WTA, Guangzhou, dur · mardi 27 octobre, (heure de Paris)

Tagger L. - Williams V.

☆ Enregistrer le match

Pronostic du modèle et résultat du match

2:0Réalisé
Tagger L.87%
Williams V.13%
Estimation du modèle à (heure de Paris), la dernière avant le coup d’envoi

En bref

Score final 2:0 : l’issue la plus probable selon le modèle — Tagger L. gagne (87%) — s’est réalisée.

Net avantage pour Tagger L. : 87% contre 13%.

Plus de 18,5 jeux : 45%.

Pourquoi

  • Classement Elo sur dur : Tagger L. 1613, Williams V. 1458.

Probabilités

Jeux : plus de 18,545%
Jeux : moins de 18,555%

100 marchés de plus du modèle dans Premium

Tous les totaux et handicaps, les totaux par équipe, la grille des scores, tous les facteurs et l’évolution de l’estimation avant le coup d’envoi.

  • Handicap en jeux
  • Handicap en sets
  • Premier set
  • Jeux de Tagger L.
  • Jeux de Williams V.
  • Score en sets
Découvrir Premium7 jours d’essai gratuit

Forme

Tagger L.

  • 23.10Li A.1:2
  • 21.10Valentova T.2:0
  • 19.10Samsonova L.2:0
  • 13.10Bartunkova N.1:2
  • 30.09Ruse G.0:2

Williams V.

Pas encore de matchs passés dans les données.

Confrontations directes

Aucune confrontation précédente dans les données.

Prochains matchs

  • Tagger L.Linette M.29 octobre · WTA · Guangzhou
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Williams V.Stoiana M.2 novembre · WTA · Hong Kong
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5

WTA le même jour

  • Joint M.Cirstea S.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.19,5
  • Li A.Alexandrova E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Quevedo K.Kenin S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Waltert S.Teichmann J.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Zakharova A.Linette M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Putintseva Y.Sakkari M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Parry D.Bucsa C.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Sorribes Tormo S.Sonmez Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5

Il s’agit d’une estimation statistique du modèle, pas d’une recommandation. Une issue à 87% de probabilité ne se produira pas dans environ 13 matchs sur 100. Comment lire les probabilités →