PremiumTelegram
FR
Rubriques

Les comptes et Premium ne sont pas disponibles dans votre pays ; tous les pronostics sont ouverts. De nouveaux pronostics chaque jour — sur notre chaîne Telegram.

Tennis : résultats du 10 octobre 2026

Samedi 10 octobre · 34 matchs · 25 réalisés sur 34 (74%), 64% attendus

Toutes les compétitions
Calendrier

Octobre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31

Novembre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30

Les pronostics sont publiés trois semaines à l’avance (au-delà d’une semaine, ils sont préliminaires) ; au tennis, dès que le tableau est connu. Les quatre dernières semaines affichent les résultats.

ATP · Shanghaibêta

  • Lehecka J.Borges N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Ugo Carabelli C.Auger-Aliassime F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Tirante T. A.Jodar R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Medvedev D.Struff J-L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Svrcina D.Etcheverry T. M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Arnaldi M.Fritz T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Tabilo A.Carreno-Busta P.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Bu Y.Ruud C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Fils A.Kotov P.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Tien L.Svajda Z.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Darderi L.Tsitsipas S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Cerundolo J. M.Alcaraz C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Paul T.Vallejo D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Van De Zandschulp B.Michelsen A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Buse I.Bergs Z.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Baez S.Vacherot V.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5

WTA · Beijingbêta

  • Andreeva M.Bartunkova N.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Zheng Q.Mertens E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

WTA · Wuhan, qualif.bêta

  • Frech M.Uchijima M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Gibson T.Sorribes Tormo S.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Ito A.Parks A.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Kasatkina D.Golubic V.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Preston T.Krueger A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Ruse G.Putintseva Y.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Stearns P.Shi H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Kenin S.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Kraus S.Linette M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Sonmez Z.Zakharova A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Yuan Y.McNally C.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Tararudee L.Liu C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Bondar A.Boisson L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 1:0. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Sawangkaew M.Joint M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Osorio C.Grant T. C.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Kudermetova P.Volynets K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5