PremiumTelegram
FR
Rubriques

Les comptes et Premium ne sont pas disponibles dans votre pays ; tous les pronostics sont ouverts. De nouveaux pronostics chaque jour — sur notre chaîne Telegram.

Tennis : résultats du 17 octobre 2026

Samedi 17 octobre · 44 matchs · 30 réalisés sur 44 (68%), 68% attendus

Toutes les compétitions
Calendrier

Octobre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31

Novembre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30

Les pronostics sont publiés trois semaines à l’avance (au-delà d’une semaine, ils sont préliminaires) ; au tennis, dès que le tableau est connu. Les quatre dernières semaines affichent les résultats.

ATP · Almaty, qualif.bêta

  • Diallo G.Mayot H.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.23,5
  • Omarkhanov A.Sakamoto R.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.20,5
  • Walton A.Zhukayev B.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Daniel T.Basilashvili N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Safiullin R.Ivashka I.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Pavlovic L.Simakin I.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Bar Biryukov P.Sakellaridis S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Shevchenko A.Glinka D.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.22,5

ATP · Brussels, qualif.bêta

  • Schwaerzler J. J.Cina F.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Wendelken H.Onclin G.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.23,5
  • Mpetshi Perricard G.Bertola R.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Chidekh C.Bailly G. A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Coppejans K.Guerrieri A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Basavareddy N.Butvilas E.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.22,5
  • Dougaz A.Gentzsch T.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Damm M.Gadamauri B.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5

ATP · Shanghaibêta

  • Zverev A.Davidovich Fokina A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Jodar R.Medvedev D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5

WTA · Ningbo, qualif.bêta

  • Kawa K.Volynets K.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 1:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Snigur D.Lin Y. J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.17,5
  • Starodubtseva Y.Zakharova A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Kudermetova P.Sawangkaew M.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Parks A.Vandromme J.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Qu Y.Putintseva Y.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.17,5
  • Sasnovich A.Bondar A.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Dong J.Korneeva A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.17,5
  • Kalinina A.Waltert S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Sherif M.Prozorova T.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Frech M.Shi H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Yastremska D.Rakhimova K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5

WTA · Osaka, qualif.bêta

  • Ishii S.Avanesyan E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 1:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Joint M.Okamura K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Koike E.Day K.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.19,5
  • Stoiana M.Matsuda R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Ito A.Grant T. C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5
  • Kraus S.Kobori M.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.18,5
  • Liu C.Sawashiro K.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Dart H.Saigo R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Preston T.Kaji H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:0. Score du modèle : 2:0.19,5
  • Watson H.Jones E.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Yamaguchi M.Kenin S.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Sorribes Tormo S.Inglis M.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5

WTA · Wuhanbêta

  • Kartal S.Ostapenko J.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Swiatek I.Chwalinska M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.19,5