PremiumTelegram
FR
Rubriques

Les comptes et Premium ne sont pas disponibles dans votre pays ; tous les pronostics sont ouverts. De nouveaux pronostics chaque jour — sur notre chaîne Telegram.

Tennis : résultats du 28 octobre 2026

Mercredi 28 octobre · 20 matchs · 11 réalisés sur 20 (55%), 66% attendus

Toutes les compétitions
Calendrier

Octobre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31

Novembre 2026

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30

Les pronostics sont publiés trois semaines à l’avance (au-delà d’une semaine, ils sont préliminaires) ; au tennis, dès que le tableau est connu. Les quatre dernières semaines affichent les résultats.

ATP · Baselbêta

  • Hanfmann Y.Struff J-L.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.23,5
  • Bertola R.Shapovalov D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Borges N.Ruud C.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Djokovic N.Humbert U.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Fritz T.Hijikata R.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.21,5
  • Hurkacz H.Rune H.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.24,5

ATP · Viennabêta

  • Griekspoor T.Nakashima B.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.25,5
  • Merida Aguilar D.Medvedev D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.21,5
  • Musetti L.Tiafoe F.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.22,5
  • Mensik J.Mannarino A.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 0:2. Score du modèle : 2:0.21,5
  • Rodionov J.Basilashvili N.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5
  • Tien L.De Minaur A.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 0:2. Score du modèle : 0:2, exact.22,5

WTA · Guangzhoubêta

  • Siniakova K.Tararudee L.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.20,5
  • Badosa P.Kraus S.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:0. Score du modèle : 2:0, exact.19,5
  • Dart H.Tjen J.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Shi H.Yastremska D.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:0. Score du modèle : 0:2.21,5

WTA · Tokyobêta

  • Rakhimova K.Alexandrova E.
    2L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 2Score final 2:1. Score du modèle : 0:2.20,5
  • Bucsa C.Joint M.
    1L’issue la plus probable ne s’est pas réalisée: 1Score final 1:2. Score du modèle : 2:0.22,5
  • Sasnovich A.Shnaider D.
    2L’issue la plus probable s’est réalisée: 2Score final 1:2. Score du modèle : 0:2.19,5
  • Eala A.Gibson T.
    1L’issue la plus probable s’est réalisée: 1Score final 2:1. Score du modèle : 2:0.21,5